Справа № 2-1356/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіної О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування позивних вимог у позовній заяві вказав судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 14 березня 2006 року померла його бабуся, ОСОБА_3, яка постійно мешкала на день смерті у м. Димитров, вул. 8-го Марта, 69. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається із: житлового будинку № 69 по вулиці 8-го Марта у м. Димитров Донецької області з належними до нього господарськими спорудами і будівлями, земельної ділянки за цією адресою та грошових вкладів з належними їм відсотками та компенсаціями, які зберігаються у філії Красноармійського відділення Ощадбанку України №2863/047 в місті Димитров) на рахунках: №91551 -22; №91551 -8036. Будинок № 69 по вулиці 8-го Марта належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17 березня 1997 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, запис у реєстрі за № 513, зареєстрованою в БТІ міста Димитров в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 981, про що видане відповідне посвідчення від 09 березня 1997 року. 13 червня 2000 року ОСОБА_3 заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, призначила своїм спадкоємцем на все майно, яке буде їй належати на час смерті його, ОСОБА_1. Позивач вважав, що обов’язок по прийняттю спадщини в установлений законом строк ним виконаний за умови наявність у нього в натурі заповіту спадкоємця. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини - юридичної необізнаності. До того ж, суттєве значення пропущення строку позивач вважає значну відстань його місця мешкання від місця відкриття спадщини.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 14 березня 2006 року померла ОСОБА_3, яка постійно мешкала на день смерті у м. Димитров, вул. 8-го Марта, 69. (а. с. 8, 22)

Згідно заповіту від 13 червня 2000 року, ОСОБА_3 заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, призначила своїм спадкоємцем на все майно, яке буде їй належати на день її смерті, ОСОБА_1. (Заповіт зареєстровано у реєстрі за № 1264).(а.с.18).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для приняття спадщини з поважної причини, суд может визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті своєї бабусі, а тому є підстави для визначення йому додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлої 14 березня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.