Справа № 2-1804/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

                03 червня 2011 року                                                              Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                 при секретарі –Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом кредитної спілки „Аккорд”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 19.09.2007 року кредитна спілка „Аккорд”  надала відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 5 000 гривень на строк до 25.09.2008 року. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, обов’язкові платежі, передбачені договором він не сплатив. Так як відповідач порушив умови договору просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі  11 093 грн. 49 коп. та понесені ними судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що до цього часу відповідач ніяких грошових коштів на погашення заборгованості не сплатив, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  

   Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від його представника надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Однак вона не підлягає задоволенню, так як вказана причина неявки представника не є поважною. Крім того в матеріалах справи містяться тільки ті документи, які надсилались відповідачу разом з позовною заявою та він їх отримав про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є членом кредитної спілки „Аккорд”, що підтверджується його заявою на а. с. 7. 19.09.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 9/2  згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 5 000 гривень на строк до 25.09.2008 року (а. с. 9). Кредит надавався на побутові потреби. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов’язання в зв’язку з чим станом на 20.01.2011 року непогашена заборгованість за кредитним договором складає 11 093 грн. 49 коп.,  в тому числі  за тілом кредиту 4 456 грн. 28 коп., за процентами –4 409 грн. 07 коп., пеня згідно пункту 3.2 договору –2 228 грн. 14 коп. (а. с. 5).

Відповідно до п. 2.2 договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (а. с. 8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11 093 грн. 49 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України 230 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 093 (одинадцять тисяч дев’яносто три) гривні 49 коп., а також судові витрати в сумі 230 гривень 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

         Суддя                                                                                                Т.А.Левченко