Справа №  1-532/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючої судді                          Домарацької А.В.,

              при секретарях                             Усенко І.М., Шемет Л.В.

              з участю прокурорів                     Заріцької О.А., Безрука А.М.

              та захисника                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м.Києві справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1    

                           народження, уродженця с.Івано-Пусте Борщівського р-ну    

                           Тернопільської області, українця, громадянина України,

                           з вищою освітою, не одруженого, працюючого інспектором

                           відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання управління

                           ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого

                           АДРЕСА_1,

                           проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 357 ч.1, 368 ч.1 КК України, -

встановив:

          Підсудний ОСОБА_2 04 серпня 2010 року, відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов’язки начальника ГУ МВС України в м.Києві Мирошниченка М.І. № 784 о/с від 04 серпня 2010 року, був призначений на посаду  інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до письмової вказівки начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві Курінного А.В. № 81 від 30 листопада 2010 року,  підсудний ОСОБА_2 з 01 грудня 2010 року відряджений до відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції.

21 березня 2011 року, з 07 годин, підсудний ОСОБА_2, будучи інспектором відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, в складі автопатруля відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції, спільно з інспектором вказаного відділу, капітаном міліції ОСОБА_5, заступив на чергування по виявленню порушень Правил Дорожнього руху та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод на території Святошинського району м.Києва.

Приблизно в 11 годин 21 березня 2011 року, під час несення служби на 7-му кілометрі Житомирського шосе, підсудний ОСОБА_2, зупинив автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 Під час перевірки документів водія, підсудний ОСОБА_2 дізнався від нього про вилучення у нього інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7, талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки edes-Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5 за керування технічно несправним автомобілем та складання відносно ОСОБА_6 протоколу про адміністративне порушення, передбачене ст. 121 КУпАП.

Отримавши від ОСОБА_6 інформацію про вилучення у нього талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5 та складання відносно нього протоколу про адміністративне порушення, передбачене ст. 121 КУпАП, підсудний ОСОБА_2, зателефонував інспектору ОСОБА_7 для перевірки вказаної інформації, який в телефонній розмові з підсудним ОСОБА_2, підтвердив факт вилучення у водія ОСОБА_6 талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5 та складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.     

Підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, вирішив використати своє службове становище та надані йому права і повноваження представника влади для одержання від ОСОБА_6 хабара за повернення йому талону про проходження державного технічного огляду на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара від ОСОБА_6 за повернення йому талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5, підсудний ОСОБА_2., будучи інспектором відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, в телефонній розмові з ОСОБА_6, яка відбулась приблизно в 17 годин 21 березня 2011 року, запропонував ОСОБА_6 передати йому хабара в сумі 1 500 гривень.  Отримавши згоду від ОСОБА_6 на передачу йому у вигляді хабара грошових коштів в сумі 1 500 гривень за повернення йому талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5, підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем з корисливих мотивів, в період часу з 15 годин 21 березня 2011 року до 09 годин 22 березня 2011 року, перебуваючи в приміщені відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району м.Києва та автомобільно-технічної інспекції, за адресою вул. Львівська, 80 в м.Києві, заволодів талоном про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки ercedes-Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5, який був прикріплений до адміністративного протоколу серії СВ 1 № 105290, складеного відносно ОСОБА_6 за ст. 121 КУпАП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на одержання хабара від ОСОБА_6, 22 березня 2011 року, підсудний ОСОБА_2, попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_6 на 7-му кілометрі Житомирського шосе, на службовому автомобілі марки ВАЗ -2107, державний номерний знак НОМЕР_8, в проміжку часу з 13 години до 13 годин 30 хвилин, прибув на обумовлене місце зустрічі для отримання від ОСОБА_6 обумовленої раніше суми хабара - 1 500 гривень.  В цей час до цього  ж місця прибув і ОСОБА_6, який передав підсудному ОСОБА_2 раніше обумовлену ним суму хабара в розмірі 1 500 гривень за повернення талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки des-Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5. Підсудний ОСОБА_2, отримавши хабара в розмірі 1500 гривень, поклав гроші до кишені своєї куртки, а  ОСОБА_6 повернув  вилучений у нього напередодні працівниками ДАІ талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Benz 310»державний номерний знак НОМЕР_5.   

Після одержання хабара в сумі 1500 гривень, підсудний ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ВВБ в місті Києві СВБ ГУБОЗ МВС України.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованих йому складів злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 368 ч.1 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

          Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованих йому складів злочинів визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

        Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 368 ч.1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 357 ч. 1 КК України є правильною, так як він шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів заволодів офіційним документом.

          Також правильною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України, так як він, працюючи на посаді інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.                      

        Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що  підсудний раніше не судимий, за місцем роботи характеризується посередньо і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді  штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

                                             ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 368 ч.1 КК України і призначити йому покарання:                                                                                                                          

- за ст. 357 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 368 ч.1 КК України –у вигляді штрафу  в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

На підставі  ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

    Речові докази по справі –грошові кошти в сумі 1500 гривень,  що знаходяться на відповідальному зберіганні у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути до СВБ ГУБОЗ України в м. Києві;

- мобільний телефон "NOКІА 6700с-1" моделі 6233, з сім-картою мобільного оператора «Ді-джус»№ НОМЕР_7, що знаходяться в камері схову речових доказів прокуратури Святошинського району м.Києва - повернути засудженому ОСОБА_2;

- талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_5, переданий під розписку ОСОБА_6, залишити у останнього;

- записуючий цифровий МР-3 пристрій, компакт-диск з записом телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, компакт-диск з записом розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 22.03.2011 року в період часу між 13год та 13 год. 30 хв. на 7-му км. Житомирського шосе, що знаходиться в камері схову речових доказів прокуратури Святошинського району м.Києва, зберігати при матеріалах справи.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

         Суддя