ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26.09.06 р.                                                            Справа          № 6/195

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/195

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                    м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія  Кіровоградської області

про  визнання  незаконним та скасування наказу; визнання недійсною позапланової перевірки; визнання недійсними і скасування актів

                                        П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - ОСОБА_1., фізична особа - підприємець;

від позивача - ОСОБА_2., довіреність № НОМЕР_1 від 29.06.06;

від відповідача - Дьорко А.М., довіреність № 35 від 10.01.06.

Подано позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу начальника Олександрійської ОДПІ Грущак Р.Л. № НОМЕР_2 від 02.03.06 р.; визнання недійсною позапланової виїзної перевірки Олександрійської ОДПІ 06.03.06 р.; визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_3 від 09.03.06 р., № НОМЕР_4 від 14.04.06 р., № НОМЕР_5 від 15.06.06 р.; визнання задоволеною скаргу суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. на податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_6 від 09.03.06 р. , а податкове зобов"язання на суму                      917,50 грн. узгодженим на користь  суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 04.09.06 р. відкладено попередній розгляд справи на 26.09.06 р.

За розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко від 07.09.06 р. справу передано  на розгляд судді О.М. Баранцю.

Ухвалою від 08.09.06 р. суддя О.М. Баранець справу № 6/195 прийняв до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Метою проведення попереднього судового засідання є  з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

В попередньому засіданні позивачем було надано уточнення позовних вимог, а саме просить визнати протиправним і скасувати наказ начальника ООДПІ      Грущак Р.Л. № НОМЕР_2 від 02.03.06 року та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_5 від 15.06.2006 року.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                            П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.10.06 р. о                      14 : 10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4.  Ухвалу направити сторонам.

           Суддя                                                                                Баранець О.М.