Справа № 2-3524/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" травня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                       Кириченко Н.О.,

при секретарі                                                                Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

УСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.   

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що відповідач з січня 2010 року не проживає за місцем реєстрації, квартплата відповідачем не проводиться, всі витрати з приводу нарахування житлово-комунальних послугах лежать на позивачці, яка являється інвалідом ІІІ групи, квартирою відповідач не цікавиться, кореспонденція на вказану адресу на його ім’я не надходить.   

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, була отримана згідно ордеру на жиле приміщення на сім"ю із трьох чоловік, на даний час в квартирі зареєстровано чотири особи.   

Відповідач не проживає за даною адресою, що підтверджується актами про не проживання, складеними працівниками ЖЕД № 201 КП «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва.   

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судомову засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не проживав в цій квартирі, оскільки уникав постійних сварок з колишньою дружиною, що робило неможливим його проживання.

Третя особа позовні вимоги підтримала, такожи просила позов задовольнити, оскільки відповідач уже тривалий час не проживає в їхній квартирі та не сплачує рахунки за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення № 20615 серії Б від 23.11.1999 року (а. с. 4).

Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, як вбачається з довідки № 3 від 05.01.2011 року за формою № 3 (а. с. 5).   

Як встановленов судовому засіданні відповідач тривалий час за вказаною адресою не проживає, особистих речей в квартирі не має, кореспонденція на адресу для нього не надходить, квартирою не цікавиться, не сплачує житлово-комунальні платежі. Факт непроживання підтверджується також актами перевірки не проживання від 16.08.2010 року, 21.10.2010 року, 16.12.2010 року (а. с. 7, 8, 9).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.   

Отже, коли встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України,  суд, -    

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 8.50  грн. та 120 гривень ІТЗ.

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: