Справа № 2-2633/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                Кириченко Н.О.

при секретарі                                                         Осколок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення боргу, суд

                                        В  С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

          В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали , просили їх задовольнити та пояснили, що  08.05.2008 року  відповідач отримала від позивача 12000 доларів США  що становить 95 252 грн. 40 коп. 22.07.2008 року відповідач отримала від позивача  ще 14 000 доларів США  що становить 111 127 грн. 80 коп.

          29.10.2008 року відповідач отримала від позивача ще  30 000 грн. вказані кошти передавалися для придбання на ім”я  позивача земельних ділянок.  Передача коштів підтверджується власноруч написаними розписками відповідача. . Також  відповідач отримала від позивача ще грошові кошти отримання яких не підтверджується письмовими розписками  , а саме  08.05.2008 року –10000 доларів США , що становить  79 377 грн., 23.05. 2008 року - 11 000 доларів США , що становить  87 314 грн. 70 коп., 10.06.2008 року –6 000 доларів США, що становить  47 626 грн. 20 коп. і 10.11.2008 року –5600 доларів США , що становить 44 451 грн. 12 коп.

          Взяті на себе зобов”язання по покупці земельних ділянок  відповідач не виконала, і взагалі не мала наміру виконувати, що підтверджується  порушенням  з цього приводу  Старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС  України в м. Києві Підгорним М.В. від 26.10.2010 року відносно ОСОБА_2 кримінальної справи № 51-3018 за ознаками злочину передбаченого  ч.4 ст.190 КК України           Враховуючи викладене росили стягнути отриманні відповідачем кошти   та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов”язання в розмірі 116855грн.22 коп., а також три проценти річних  в розмірі 36 619 грн.94 коп.

          Представник відповідача  в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,  пояснили в судовому засіданні що, вони працюють на фірмі де позивач є директором, і  бачили як до нього за місцем роботи приходила відповідач для отримання коштів.  

          Вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини:

          Як вбачається з  розписок    від 22.07.2008 року та  08.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача  кошти  в борг в сумі 14 000 доларів США та 12.000 доларів США.

          Як вбачається з розписки  від 29.10.2008 року  ОСОБА_6 отримав  від позивача  30 000 грн. для  передачі відповідачу ОСОБА_2

          У відповідності до ст.1046. ЦК України,  За  договором  позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          У відповідності до ст. 1047.ЦК України,  Договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,

коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

          На  підтвердження  укладення  договору позики та його умов

може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

     У відповідності до ст. 1048.ЦК України  Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

    У разі   відсутності   іншої   домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    У відповідності до ст. 1049 ЦК України, Позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

          У відповідності до  ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

          Суд не може покласти в основу рішення суду твердження позивача та його представника а також представника відповідача про те, що між сторонами фактично було укладено не договір позики а  було зобов”язання на придбання певних речей як то земельних ділянок. внесення благодійної допомоги, тощо, оскільки як вбачається з наданих суду розписок  відповідач ОСОБА_2 брала грошові кошти саме в борг. про що власноручно зазначила в розписках

          Посилання представника позивача та позивача на покази свідків щодо передачі коштів 08.05.2008 року –10000 доларів США , що становить  79 377 грн., 23.05. 2008 року - 11 000 доларів США , що становить  87 314 грн. 70 коп., 10.06.2008 року –6 000 доларів США, що становить  47 626 грн. 20 коп. і 10.11.2008 року –5600 доларів США , що становить 44 451 грн. 12 коп. не можуть бути також покладені в основу рішення суду. оскільки вказані свідки не були особисто присутніми при передачі коштів. та їм достовірно не відомо умови на яких передавалися кошти. Посилання представника позивача та позивача на порушену Старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС  України в м. Києві Підгорним М.В. від 26.10.2010 року відносно ОСОБА_2 кримінальної справи № 51-3018 за ознаками злочину передбаченого  ч.4 ст. 190 КК України кримінальна справа  до винесення вироку судом не є належним доказом  існування будь якого зобов”язання між сторонами.

          Також суд не може покласти в основу рішення посилання позивача та його представника про те, що 29.10.2008 року  позивач передав для ОСОБА_2 кошти в сумі 30 000 грн  оскільки доказів передачі коштів  саме ОСОБА_2 суду не надано, як вбачається з розписки кошти були отримані  ОСОБА_6

          Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  частково, а саме  в частині стягнення  з відповідача коштів в сумі 14.000 доларів США що за курсом НБУ становить  111.127 грн.80 коп. та 12000 доларів США що за курсом НБУ становить  95 252 грн. 40 коп.

          Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення  3 відсотків річних та  індексу інфляції починаючи з  дати отримання коштів  до  дати винесення рішення судом.

          Таким чином  3 відсотки річних  за договором  позики  від 22.07 08 року з дати укладення договору по 16.03.2011 року  становить 8 890 грн. 22 коп.  по договору позики від  08.05.08 року  з дати укладання договору по  16. 03.2011 року  становить  8 381 грн. 31 коп.  Індекс інфляції  відповідно по договору позики від  22.07.2008 року  по 16.03.2011 року  становить  4 704 грн. 04 коп., по договору  позики від  08.05.2008 року  по 16.03.2011 року становить  4 032 грн. 02 коп.

          Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

          Керуючись ст.  10, 60, 212, 213, 215   ЦПК України, на підставі ст. 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1  в рахунок  відшкодування боргу –232 102 грн. 92 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення можу бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя