Справа № 4-469/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     05 квітня 2011 року

Суддя Зарічний районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

          До Зарічного районного суду м.Суми  04.04.2011  року звернувся ОСОБА_1 Свою скаргу мотивує тим, що  прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання  та досудового слідства прокуратури Сумської області  ОСОБА_2 порушено кримінальну справу стосовно службових осіб ДП ВАТ «Сумбуд»БМП «Хімбуд»за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службового підроблення  службовими особами вказаного підприємства  за ознаками злочинів передбачених ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України. Вважає вказану постанову такою, що прийнята незаконно, оскільки прокурором не дотримано ст. 94-97 КПК України  .

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті  провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.

В матеріалах скарги відсутні обґрунтовані дані про порушення прав ОСОБА_1 , а саме: відсутні посилання у скарзі, які саме його права чи інтереси порушуються постановою про порушення кримінальної справи. Крім того, в матеріалах скарги  не міститься посилання яку саме постанову скаржник оскаржує (відсутня в тому числі дата винесення прокурором  постанови, відсутні посиланя в якій частині підлягає скасуванню постанова –відносно службової особи, якою є  скаржник, чи будь-яких інших посадових осіб підприємства тощо), відсутні будь-які посилання та докази , які б підтверджували ту обставину, що особа, що звертається зі скаргою  була, чи є посадовою особою зазначеного вище підприємства тощо.

Тому суд  не вбачає достатнього обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1.   

На підставі  викладеного,  керуючись ст. ст. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи та роз»яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його повторного звернення зі скаргою до суду.

             Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     В.В.Мальована-Когер