Справа № 1-76/11

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

07.06.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,

при секретаре – Поповой О.А.

с участием прокурора – Филипповой Н.С.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Утконосовка Измаильского района Одесской области, гражданки Украины, молдаванки, образование высшее, замужем, находится в отпуске по уходу за ребенком, прож. АДРЕСА_1, ранее не судима,   

-по ст.ст.191 ч.1. 358ч.3 УК Украины,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2, являясь бухгалтером-ревизором 1 категории КРО ОАО «УДП», согласно приказа № 338 л/к-у от 01.03.2007 года была направлена в служебную командировку в г.Ильичевск, получив в кассе ОАО «УДП» под отчет денежные средства в сумме 1300 гривен для затрат на проживание и питание во время командировки и выехав в служебную командировку в г.Ильичевск, указанные денежные средства на проживание в гостинице «Моряк» не потратила, а присвоила, предоставив 19.03.2007 года в бухгалтерию ОАО «УДП» в качестве подтверждения затраты выданных ей средств – счет № 004931 от 06.03.2007 года и кассовый чек № 0026 от 06.03.2007 года на сумму 1700 гривен, которые свидетельствуют о том, что она якобы проживала в гостинице «Моряк» г.Ильичевск по ул.Ленина, 15 в период с 06.03.2007 года по 11.03.2007 года в номере 321, хотя в указанный период в гостинице «Моряк» она не проживала, а денежные средства в сумме 1700 гривен, часть из которых выдана ей в качестве аванса, а часть – в качестве компенсации потраченных ею денежных средств сверх выданного аванса – присвоила. Этими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст. 191ч.1 УК Украины.

          Также ОСОБА_2 19.03.2007 года с целью сдачи отчета о командировке в бухгалтерию ОАО «УДП», в качестве подтверждения потраченных ею на проживание денег предоставила счет № 004931 от 06.03.2007 года и кассовый чек № 0026 от 06.03.2007 года на сумму 1700 гривен, которые свидетельствуют о том, что она якобы проживала в гостинице «Моряк» г.Ильичевск по ул.Ленина, 15 в период с 06.03.2007 года по 11.03.2007 года в номере 321, достоверно зная о том, что предоставленные ею документы являются поддельными, так как она в указанный период в гостинице «Моряк» не проживала. Этими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

           ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила все вышеизложенное, пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, в содеянном раскаивается, просит суд освободить ее от уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследуемых доказательств суд ограничил допросом подсудимой.

          Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины, так  как она присвоила чужое имущество, которое было вверено лицу, и по ст.358 ч.3 УК Украины, так как использовала заведомо поддельный документ.

          В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

          В соответствие со ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ст. 191 ч.1, 358 ч.3 УК Украины классифицируются, как преступления средней тяжести.

Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая, что ОСОБА_2 совершила  преступления средней тяжести впервые, находится в отпуске по уходу за ребенком, а также положительные характеристики, признание и осознание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий, в связи с чем при рассмотрении дела совершенное ею преступление  вследствие изменения обстановки потеряло общественную опасность, лицо перестало быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.191 ч.1, 358 ч.3 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд,

                           ПОСТАНОВИЛ:                                        

         ОСОБА_2 по ст.191 ч.1, 358 ч.3 УК Украины от уголовной ответственности освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с изменением обстановки.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.

          Судья: