РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-589/09.

21 липня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верлоцької с)ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №5 з господарськими спорудами, що розташований по вул.садовій у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка -ОСОБА_4, а саме на цілий жилий будинок №5 з господарськими спорудами загальною вартістю 45 791, 00 грн., що розташований по вул.Садовій в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Представник Верлоцької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Третя особа по справі- Римаренко М.С. в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася 05 лютого 1932 року в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

19 лютого 1961 року Верлоцькою с)радою Радомишльського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - РИМАРЕНКО.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 квітня 2 009 року №113 - за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №5, що розташований по вул.Садовій у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 45 791, 00 грн.і про даний факт позивач дізналася під час звернення до БТІ.

Чоловік позивача - ОСОБА_4 помер 18 травня 2008 року у віці 69 років у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області Позивач провела поховання чоловіка і згаданим вище майном з дня його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті чоловіка вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

З матеріалів спадкової справи №657(2008) Радомишльської держнотконтори до майна померлого 18 травня 2008 року ОСОБА_4 вбачається, що через Радомишльську держнотконтору у встановленому Законом порядку спадщину після смерті спадкодавця прийняли:дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3та дочка ОСОБА_2.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.05), свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.07), свідоцтва про смерть(а.с.08), технічного паспорта(09-12), довідки БТІ(а.с.14), довідки с)ради(а.с.13) та інш.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

Згідно довідки Верлоцької с)ради №161 від 04 червня 2009 року - жилий будинок №5 по вул.Садовій в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області рахується за померлим ОСОБА_4, арештів та заборон щодо даного будинку немає, на день смерті з ним проживала його дружина - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1(дошлюбне призвіще - ОСОБА_5)ОСОБА_6, яка народилася 05 лютого 1932 року в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок №5, що розташований по вул.Садовій у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області, вартість домоволодіння складає 45 791, 00 грн., володіла яким вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4, який помер 18 травня 2008 року у віці 69 років у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.