Дело № 1 - 329/09

ПРИГОВОР

 Именем Украины

01 июля 2009 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.

при секретаре Шостак О.В.

с участием прокурора Медяник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, работающего на ОАО <Днепрококс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 — 5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 А — 112, ранее не судимого в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней последней декады ноября 2008 года, ОСОБА_1, находясь по месту жительства своего брата ОСОБА_2 по адресу: пр. Ленина, 60 — 11 в г. Днепродзержинске, получил от последнего предложение получить в пользование поддельное пенсионное удостоверение, чтобы впоследствии, с его помощью пользоваться бесплатным проездом в электропоездах. Имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, подсудимый в один из последующих дней предоставил ОСОБА_2 свою фотографию. Впоследствии, после смерти своего брата, которая имела место 25.12.2008 года, в один из дней первой декады февраля 2009 года, в дневное время суток, подсудимый в квартире своего покойного брата обнаружил и таким образом приобрел, безвозмездно получив в пользование, заведомо поддельное пенсионное удостоверение AAA № 225443, выписанное на имя ОСОБА_1, подделанное неустановленным в ходе досудебного следствия лицом при неустановленных обстоятельствах. ОСОБА_1 02 апреля 2009 года в 17 часов, находясь в пути следования в качестве пассажира в электропоезде № 6033 сообщением Днепропетровск - Пятихатки, при следовании электропоезда на перегоне станции Сухачевка — станции Днепродзержинск Приднепровской железной дороги, в районе платформы 169 км., что в Баглейском районе г. Днепродзержинска, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение проводнику — кассиру указанного электропоезда с целью бесплатного проезда в электропоезде. После этого подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в линейное отделение милиции на станции Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом кармане куртки было обнаружено и изъято поддельное удостоверение AAA № 225443 на имя ОСОБА_1, которое согласно заключения технической экспертизы документов № 43/06-64 от 18.04.2009 года, содержит признаки подделки, оттиски печати на страницах удостоверения нанесены не печатью, изготовленной по технологии изготовления подлинных печатей и штампов, а способом рисования непосредственно на страницах удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддельное пенсионное удостоверение AAA

№ 225443, выписанное на его имя и изъятое 02.04.2009 года работниками милиции, он предъявил проводнику — кассиру в электропоезде сообщением Днепропетровск — Пятихатки, с целью бесплатного проезда. Данное удовлетворение он обнаружил в квартире своего брата ОСОБА_2, умершего 25.12.2008 года. О приобретении поддельного пенсионного удостоверения с целью бесплатного проезда в электропоездах, у подсудимого в один из дней последней декады ноября 2008 года имел место разговор с братом, который обещал помочь приобрести поддельное удостоверение и с этой целью ОСОБА_1 предоставил ему свою фотографию.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

•   -     протоколом личного досмотра от 02.04.2009 г. (л.д. 4), в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружен и изъято пенсионное удостоверение AAA № 225443, выписанное на имя ОСОБА_1;

•   -     показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 46), ОСОБА_4 (л.д. 47), ОСОБА_5 (л.д. 48), ОСОБА_6 (л.д. 49-50), данными на досудебном следствии, поскольку причина их неявки в судебное заседание признана судом уважительной;

•   -     заключением технической экспертизы документов № 43/06-64 от 18.04.2009 года (л.д. 19 — 20), согласно которому пенсионное удостоверение AAA № 225443, на имя ОСОБА_1, изъятое 02.04.2009 года у ОСОБА_1, содержит признаки подделки, оттиски печати на страницах удостоверения нанесены не печатью, изготовленной по технологии изготовления подлинных печатей и штампов, а способом рисования непосредственно на страницах удостоверения;

•   -     постановлением следователя от 23.04.2009 года (л.д. 52) пенсионное удостоверение AAA № 225443, на имя ОСОБА_1, признано по делу вещественным доказательством и находится в материалах уголовного дела;

•   -     справкой Управления Пенсионного Фонда Украины в Днепровском районе г. Днепродзержинска (л.д. 12), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 не состоит на учете в управлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в использовании заведомо поддельного документа, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными органами досудебного следствия по ч. 3 ст.358 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_1, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося, имеющего официальное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 30) и работы (л.д. 32), согласно имеющейся в материалах дела информации главного врача 1-й городской больницы г. Днепродзержинска (л.д. 34), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в суме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство — пенсионное удостоверение AAA № 225443, на имя ОСОБА_1, которое находится в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток со дня провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.