ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2008 р.                                                             Справа  № 14/322

За  адміністративним позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району   

до   Ужгородської міжрайонної державної податкової  інспекції, м. Ужгород  

про  визнання нечинним  рішення Ужгородської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2007р. №327/11391,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Марамигін П.В. - представник за дов. від 08.11.2005р.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний  підприємець ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району   (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом   до Ужгородської міжрайонної державної податкової  інспекції, м. Ужгород  (далі - відповідач)  про  визнання нечинним  рішення Ужгородської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2007р. №327/11391.

          Судовий розгляд даної справи розпочатий у попередньому судовому засіданні 10.01.2008р. на підставі поданої представниками сторін письмової зави від 10.01.2008р.  відповідно до вимог ч.3 ст.121 КАС України та у судовому засіданні 10.01.2008р. оголошувалась перерва відповідно до вимог ст.150 КАС України.

Від представника  позивача  до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява від 23.01.2008р. №1/ЗАС з додатковими документами у підтвердження позовних вимог.

Представник позивача позовні  вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.                                                  Відповідач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив. Разом з тим, представником  відповідача надіслано  до матеріалів справи письмове клопотання від 23.01.2008р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю  бути присутнім у даному судовому засіданні по розгляду адміністративної справи, що пов"язано з його перебуванням з 23.01.2008р. у відрядженні за межами області.

З даним клопотанням ознайомлено представника позивача.

   Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд по даній адміністративній справі на інший термін з попередженням відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

            На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

     1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "11" лютого 2008 р. о 11:30

 2. Зобов"язати відповідача: при наявності,   подати до матеріалів справи  додаткове письмове обгрунтування заперечень на позов.  При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

 Копію ухвали надіслати позивачеві  та  відповідачеві, з засвідченою копією  заяви представника позивача з доданими до неї документами.  

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець