06.06.2011 Справа № 2/1017/332/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Семерей Л.М..
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року до суду із даним позовом звернувся прокурор Герцаївського району посилаючись на те, що що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без батьківського піклування і проживає у с. Горбово Герцаївського району в сім'ї тітки- ОСОБА_4. Її мати, ОСОБА_5, мешканка с. Горбово Герцаївського району згідно рішення Герцаївського районного суду від 03.08.2005р. визнана недієздатною, а батько, ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає окремо від дитини у АДРЕСА_1.
З вересня 2010 року неповнолітня навчається у професійному ліцеї сфери послуг м. Чернівці.
Батько, ОСОБА_2 - з 2004 року розлучився з матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 До 2010 року неповнолітня донька проживала з ним, але він зовсім не піклувався донькою, не приймав участь у її вихованні, зловживав спиртними напоями, тому дівчинка вирішила переїхати до тітки ОСОБА_6 у с. Горбово Герцаївського району , яка піклується про її здоров'я, виховує та матеріально підтримує.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та характеристики виконавчого комітету Миронівської міської ради від 04.11.10р. №4340 гр. ОСОБА_2 не працює, не піклується про свою доньку, не створив належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку доньки, не приймає участь у її вихованні та матеріально не утримує її. Неодноразово до міської ради надходили повідомлення та усні скарги про те, що гр. ОСОБА_2 періодично зловживав спиртними напоями. Згідно довідки Миронівського PB ГУ МВС України в Київській області від 30.07.2010р. №4225 ОСОБА_2 у 2009 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (вчинення насильства в сім'ї).
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прокурора підтримала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про її народження батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7
11 лютого 2004 року шлюб між батьками ОСОБА_3 розірвано.
03 серпня 2005 року мати ОСОБА_3 рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області визнано недієздатною.
До літа 2010 року неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом з своїм батьком ОСОБА_2
Те що ОСОБА_2 належним чином не виконував свої батьківські обов’язки та його доцільно позбавити батьківських прав свідчать висновок органу опіки та піклування Герцаївської РДА (а.с.7), характеристика ОСОБА_2 (а.с.10), акт обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11), довідка служби у справах дітей Герцаївської РДА (а.с.23).
Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про її згоду на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він зловживає спиртними напоями, не займається її вихованням, завдавав їй моральної та інколи фізичної шкоди, не оплачував їй проживання та навчання (а.с. 17).
Згідно пояснень зібраних від громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають по сусідству з ОСОБА_2 батько не приймає активної участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 неодноразово вчиняв скандали і сварки в сім'ї (а.с. 18, 19)
На даний час неповнолітня, ОСОБА_3, навчається на І курсі Чернівецького професійного ліцею сфери послуг за професією «Помічник вихователя; гувернер; соціальний робітник». Згідно характеристики навчального закладу ОСОБА_3 має добрий загальний розвиток. Не пропускає заняття без поважних причин. Скромна, стримана, врівноважена. За характером активна, добра. До виконання обов'язків ставиться відповідально. За час проживання ОСОБА_3 в сім'ї тітки, ОСОБА_4, батько жодного разу не навідував доньку, не цікавився її здоров'ям, життям, не підтримує матеріально. Успіхами та навчанням дівчинки цікавиться і турбуються її тітка, ОСОБА_4 На даний час неповнолітня знаходиться на повному її утриманні та вихованні, яка створює все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку дитини.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»та ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; готувати її до самостійного життя та праці. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст.10,15,60, 88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючої в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.С. Чирка