ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26.09.06 р.                                                            Справа          № 6/178

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/178

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хачатрян Вагана Рафиковича,                                     с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала виска Кіровоградської області

про  визнання недійсними актів

                                        П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Юрах В.М., довіреність № 1797 від 18.07.06;

від відповідача - Шевченко О.М., довіреність № 6 від 06.06.06;

Подано позовну заяву про визнання повідомлення-рішення № 0000032330/0 від 20.03.06 р. на суму 2010 грн. штрафних (фінансових) санкцій та першої податкової вимоги від 18.04.06 р. № 1/4 недійсними.

Позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.03.06 р. № 0000032330/0 на суму 2010 грн. нечинним та визнати першу та другу податкові вимоги Державної податкової інспекції у Маловисківському районі нечинними.

Ухвалою господарського суду від 15.08.06 р. відкладено судовий розгляд справи на 26.09.06 р.

За розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко від 07.09.06 р.справу передано судді О.М. Баранцю.

Ухвалою від 08.09.06 р. суддя О.М. Баранець справу № 6/178 прийняв до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Метою проведення попереднього судового засідання є з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач в попередньому засіданні 26.09.06 р. від адміністративного позову не відмовляється, відповідач адміністративний позов не визнає повністю та  надав заперечення на заяву про зміну позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.10.06 р. о                      16 : 00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4.  До дня судового засідання подати: Відповідачу  в письмовому вигляді пояснення: чи  вимагали перевіряючи від реалізатора позивача документи на підакцизний товар придбаний в ході проведення перевірки ?

5.  Ухвалу направити сторонам.

        

           Суддя                                                                                Баранець О.М.