Дело № 1-344/ 09г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2009г. Алчевский городской суд Луганской области в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Голобородько И.И.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвоката ОСОБА_2

з/представителя подсудимой ОСОБА_3

представителя службы по

делам детей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая несовершеннолетняя ОСОБА_5 09.02.2009г. примерно в 14 час. 10 мин., находясь в холле АССШ №1, расположенной по адресу: г.Алчевск ул.Набережная, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила оставленный без присмотра несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «Nokia 7610»» 1792 грн. 18 коп. с картой памяти «Kingston» на 2 Gb стоимостью 107 грн. 25 коп., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 1899 грн. 43 коп.

В процессе досудебного следствия похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей, поэтому ею гражданский иск не заявлен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину в совершенном преступлении признала и суду подтвердила обоснованность предъявленного к ней обвинения.

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, достоверность и истинность которых ею не оспаривается.

Собранные по делу доказательства дают основания суду квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).

ОСОБА_5 совершила преступление средней тяжести, характеризуется как по месту жительства так и по месту учебы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала свою вину и раскаялась в содеянном, со слов законного представителя подсудимой и представителя СОШ №24, после совершения ее преступления характеризуется безупречно, проживает с мамой, уровень развития соответствует ее возрастным данным, потерпевшая ОСОБА_7 не возражает против прекращения уголовного дела без назначения ей наказания, педогогический коллектив просит передать ее на поруки.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ст.12 УПК Украины, ст. 105 УК Украины дают основания суду освободить подсудимую ОСОБА_5 от наказания с применением ей принудительных мер воспитательного характера в виде передачи ее под надзор педагогическому коллективу СОШ №24 г.Алчевска.

Расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере 638 грн. 28 коп. необходимо на основании ст.93 УПК Украины взыскать с законного представителя подсудимой ОСОБА_3, поскольку ОСОБА_5 не работает, имущества необходимого для обращения взыскания не имеет.

Руководствуясь ст.12 УПК Украины, ст. 105 УК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ее под надзор педагогическому коллективу СОШ №24 г.Алчевска.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы, связанные с проведением товароведческих экспертиз в размере 638 грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД В Луганской области.

Дело производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_5 отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 7 суток, начиная с момента его оглашения.