Дело № 1-322/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июня 2009 года. г. Алчевск.

Алчевский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи- Жогиной Л.А.

при секретаре - Павлюк В.В.

с участием прокурора - Колесникова Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося 29.05.1985 года в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, холостого, ранее судимого 11.12.2008 года Алчевским городским судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у ОСОБА_2, примерно в 21 час.50 мин., воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_2, умышленно тайно похитил из шкафа золотой браслет в коробочке стоимостью 2937 грн. 24 коп., ушел из квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердил фабулу предъявленного ему обвинения, пояснив, что он раскаивается в содеянном, осознал свою вину, просит строго не наказывать.

Собранные по делу доказательства, истинность и достоверность которых подсудимым не оспариваются, в их совокупности, дают основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он, умышленно повторно, тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Подсудимый ранее судим, молод, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества. Суд считает необходимым при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить требования ст.71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Алчевского городского суда от 11.12. 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 надлежит оставить без рассмотрения, поскольку он не был заявлен в ходе досудебного следствия в порядке установленном законом, разъяснив ей право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Алчевского городского суда от 11.12.

2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 3 апреля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Луганской области расходы за экспертизу в сумме 375 грн 36 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.