ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви нематеріального характеру.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві громадянина ОСОБА_1об'єднано декілька вимог немайнового характеру, що не зв'язані між собою, та які умовно поділяються на групи, в межах яких вимоги є похідними, а саме: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубечанка" від 25.03.2002 року в частині обрання членів спостережної ради та визнання недійсними рішень спостережної ради, прийнятих в період з 25.03.2002 року; 2) зобов'язання голови правління ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубечанка" до вчинення дій щодо скликання позачергових загальних зборів з включення до порядку денного питання про обрання членів спостережної ради.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи оскарження громадянином ОСОБА_1постанови у справі в повному обсязі, якою у задоволені позовних вимог, що мають немайновий характер, але не є пов'язаними, відмовлено, то додана скаржником до касаційної скарги квитанція від 19.11.2007 року на суму 42,50 грн. не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі, а отже, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених                п. 4 ч. 1 ст. 111³ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111³  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року у справі № 16/112 повернути скаржнику.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

                                                                                                        С. Владимиренко

                                                                                                        І. Волік