ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-518/11                                                                                                                                                                     

03 червня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.  

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ПСП "Надія" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПСП „Надія” про визнання права власності на будівлю пилорами.

В судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0115790 виданого Злазненською сільською радою 20.06.2008р, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога”, ПСГП "Надія" Костопільського району, частка якої визначена в розмірі 2882грн.

Рішенням зборів співвласників майна КСП "Перемога" с.Злазне, Костопільського району від 01.06.2008р, ОСОБА_1 виділено майновий пай в натурі, а саме: приміщення пилорами-будівля, оціночна (залишкова) вартість якої складало 2860грн та ємкість ДФ-0,6 залишковою вартістю 22грн.

Згідно акту прийому-передачі від 03.04.2009р, директор ПСП "Надія" Футрук В.М. передав, а ОСОБА_1 прийняв вказане приміщення пилорами.

Рішенням реєстратора Рівненського ОБТІ від 16.11.2010 року №2047 позивачу було відмовлено у оформленні права приватної власності на зазначену будівлю .

П. 1 ст.319 Цивільного кодексу України власнику надано право  володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Суд дійшов висновку, що неможливість проведення державної реєстрації прав власності на приміщення пилорами, що знаходиться  за адресою : АДРЕСА_1, позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно.

Стаття 16 ЦК України серед інших способів захисту передбачає  і визнання права, а ст.392 ЦК України надає власнику право пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,319, 328, 392  ЦК України стст.10,11,209,214-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Надія" про визнання права власності — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на будівлю пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 205,5 кв.м.

Заочне рішення  може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.