Справа № 2-3574/11

У х в а л а

25 травня     2011  року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,      визнання права власності ,

ВСТАНОВИЛА:

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,      визнання права власності.

           Проте     заява  пред'явлена з порушеннями  вимог статті 119 ЦПК України, а саме:   до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату  державного мита у повному обсязі;    не вказана дійсна ціна позову.  

 Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач  не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  розмір державного мита із  позовних заяв майнового характеру  складає 1% від ціни позову, але не менш ніж  3  неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.) .

                    В силу   ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Таким чином, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись статтями  118, 119, 121   ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,      визнання права власності  залишити без руху.

          Повідомити   позивача   про необхідність в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута йому.

                    Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя