ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
|
15.01.2008 |
Справа №2-14/15218-2007 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса,228
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Феодосія,АДРЕСА_1
Про стягнення 2304,29 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Кузнєцов О.М., копія дов. № 2 від03.01.2008. у справі
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2304,29 грн., у т.ч. 2099,52 грн. заборгованості, 173,02 грн. пені та 31,75 грн. річних.
Заявою № 2931-07 від 29.11.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 2187,72 грн., у т. ч. 1979,52 грн. заборгованості, 176,97 грн. пені, 31,23 грн. річних.
Заявою № 67-08 від 11.01.2008. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 1980,46 грн., у т. ч. 1772,26 грн. заборгованості, 176,97 грн. пені, 31,23 грн. річних.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованими листами.
Відповідач СПД ОСОБА_1, який брав участь у судовому засіданні 17.12.2007., наявність боргу не заперечував.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
05.07.2006 р. ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» (Продавець) і СПД ОСОБА_1. (Покупець) уклали договір № 2421, відповідно до якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товар в асортименті та кількості, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та виплатити за нього обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару. Асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в накладних на передачу товару на підставі заявки Покупця та прайс - листів Продавця. Загальна сума договору складається із сум накладних (п.1.1. договору).
По накладним № 3234634 від 12.07.2006. позивач поставив відповідачеві товар на суму 897,42 грн., № 3244260 від 19.07.2006. - 27,72 грн., № 32444258 від 19.07.2006. - 558,68 грн., № 3244259 від 19.07.2006. - 70,40 грн., № 3253512 від 26.07.2006. - 59,26 грн., № 3253511 від 26.07.2006. - 688,62 грн., № 3270859 від 09.08.2006. - 78,50 грн., № 3266424 від 05.08.2006. - 760,87 грн., № 3270858 від 09.08.2006. - 54,96 грн., № 3270857 від 09.08.2006. - 300,62 грн., № 3289213 від 23.08.2006. - 54,96 грн., № 3289212 від 23.08.2006. - 581,16 грн., всього на загальну суму 4133,17 грн.
Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити за поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Оплату відповідач здійснив частково.
Заборгованість на момент розгляду справи становить 1772,26 грн. і підлягає стягненню. В інший частині заборгованості провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543\96-ВР і п.4.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.
Пеня за період з 01.09.2006. по 01.03.2007., як заявлено позивачем, становить 176,97 грн. і підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Річні за період з 01.09.2006. по 01.03.2007. становлять 31,23 грн. і підлягають стягненню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від всієї цини позову, у зв'язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 15 січня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 17 січня 2007 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Феодосія,АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1, № свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, № свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса,228 (р/р 26006055231533 в ПГРУ КБ «Приватбанк», МФО 331531, ЗКПО 25176451) 1772,26 грн. заборгованості, 176,97 грн. пені, 31,23 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.