Справа № 2-2173 2009р.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.
при секретарі Зуєвої О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування частки квартири та визнання права власності на неї, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування частки квартири та визнання права власності на неї.
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №20999, виданого УЕРВ Алчевської міської ради 30.01.2008р. (розпорядження №101 від 30.01.2008р.).
04.04.2009 року між позивачем та відповідачкою відбувся договір дарування 1/2 частки АДРЕСА_1. Таке рішення було прийнято сторонами за взаємною згодою на сімейній раді, пов’язане це було з тим, що відповідачка ОСОБА_2, мати позивача, вже літня людина, позивач ОСОБА_1 її єдиний син. Відповідачка вирішила упорядкувати всі правовідносини, що стосуються її власності. В цей же день сторони уклали письмовий договір дарування і засвідчили його своїми особистими підписами.
Сторони мали намір посвідчити правочин - договір дарування в нотаріальній конторі, але відповідачка відмовляється йти до нотаріуса, посилаючись на погане самопочуття. Тому позивач просить визнати дійсним договір дарування відповідачкою 1/2 частки АДРЕСА_1 йому та визнати за ним право власності на 14 частку вказаної квартири за договором дарування.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, вона підтвердила факт дарування сину належної їй частки АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися про усі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; в цьому разі подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло №20999, виданого УЕРВ Алчевської міської ради 30.01.2008р. (розпорядження №101 від 30.01.2008р.), кожному 1/2 частка (ас.13-14, 16-17).
Сторони зареєстровані і проживають у спірній квартирі (ас.15).
04.04.2009р. між позивачем та відповідачкою відбувся договір дарування 1/2 частки АДРЕСА_1, що підтверджується письмовим договором на ас.5, який сторони засвідчили своїми особистими підписами.
Таким чином, суд вважає, що договір дарування фактично відбувся.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.220 ч.2„ 717-722 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір дарування 1/2 частки АДРЕСА_1, що відбувся 04.04.2009р. між ОСОБА_1, як обдарованим, та ОСОБА_2, як дарувальником
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку АДРЕСА_2 за договором дарування.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.