Дело № 1-124

                                                                                                                                   2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.05.2011г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи                         Лупенко А.В.,

с участием секретаря                                             Безбабной А.А., Мамренко О.А.,

прокурора                                                                Подсухи В.Г.,

защитников                                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                   

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дубосары Молдовы, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,                             

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с неполным средним

образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного

и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ранее не судимого,           

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

    УСТАНОВИЛ:

20.09.2009г., примерно в 08ч. 00м., ОСОБА_4 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 50 по ул. Почтовой в г. Одессе, из автомобиля марки «Ваз»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, путем свободного доступа с помощью отвертки открутили и тайно похитили генератор стоимостью 350 грн., стартер-250 грн., трамплер-150 грн., а всего на общую сумму 750 грн. С похищенным имуществом, Николов и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению.         

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью и пояснили суду, что совместно тайно похитили запчасти с автомобиля, которые хотели продать. ОСОБА_4 также добавил, что деньги от продажи запчастей, хотели потрать на лечение девушки ОСОБА_3. Подсудимые также пояснили суду, что раскаиваются в совершенном преступлении.   

          Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, согласно которых он пояснил суду, что отдал свой автомобиль «Ваз»на ремонт, который затем длительное время находился на улице на ул. Почтовой, так у него не было денег на ремонт. ОСОБА_6 также пояснил суду, что подсудимые восстановили ему автомобиль, он не имеет к ним претензий и просит строго не наказывать;    

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, согласно которых он пояснил, что занимался ремонтом автомобиля «Ваз»госномер НОМЕР_1, который стоял на улице и не закрывался. Свидетель также пояснил, что в день совершения преступления ему позвонили, и когда он находился возле автомобиля, увидел там сотрудником милиции и ОСОБА_3 с ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых он пояснил суду, что совместно с ОСОБА_7 занимался ремонтом автомобиля «Ваз», который не закрывался, в остальной части показаний, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;         

- рапортом сотрудника милиции, согласно которого им был задержан Николов, у которого при себе находились генератор, стартер и трамплер, при этом последний пояснил, что данные запчасти похитил                                                                                /л.д.6/;

- протоколом заявления ОСОБА_5, согласно которого он просит о принятии мер к лица, которые тайно похитили его имущество                                                   /л.д.8/;

- явкой с повинной ОСОБА_4, согласно которой, он пояснил, что совместно с ОСОБА_3 тайно похитили запчасти                                                                                           /л.д.16/;

- протоколом досмотра, согласно которого у ОСОБА_4 изъяты рюкзак с генератором, стартером, трамплером                                                                                   /л.д.17/;

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3, пояснил, что совместно с ОСОБА_4 похитили запчасти с автомобиля «Ваз»                                        /л.д.21/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются, ранее изъятые у ОСОБА_4,  генератор, стартер, трамплер /л.д.67-68/;

- сохранной распиской ОСОБА_5, согласно которой следует, что он получил ранее похищенное у него имущество и не имеет каких-либо претензий                     /л.д.80-81/.   

Суд преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.  

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_3 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.       

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной,  чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.          

          Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание ОСОБА_3, судом не установлено.    

              При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление и привлекается к ответственности, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, совершил средней тяжести преступление.            

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной,  чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.                   

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновному ОСОБА_4, судом не установлено.      

На основании изложенного, суд считает, что в отношении виновных следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении подсудимых ст. 76 УК Украины.        

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю-подписку о невыезде.           

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.  

Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю-подписку о невыезде.             

Вещественные доказательства: генератор, стартер и трамплер считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5-/л.д.67-68,80/.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

          Судья