УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 червня 2011 року                                                        Справа № 2а/2370/4423/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

за участю:

представника позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області подала позов про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 24 грн. 76 коп.

8 червня 2011 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми боргу. Крім того, просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                          В.О. Гаврилюк