ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши клопотання заступника Військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заступник Військового прокурора Західного регіону України (далі –прокурор) звернувся  в господарський суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі  Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Чернівецької міської ради про визнання недійсними рішень від 27.06.2002 № 43  та від 08.07.2004 № 493, які, на думку прокурора, порушують право власності позивачів на земельну ділянку, розташовану в м. Чернівці по вул. Суворова, 2-А (колишня Фрунзе, 2-А), площею 0,7208 га.

Водночас прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони  будівництва житлового будинку на зазначеній земельній ділянци.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про її необґрунтованість.  

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак позов посилання на відповідні статті КАС України не містить, клопотання нічим не обґрунтовується та в ньому не вказано кому конкретно заборонити будівництво житлового будинку.

Наведене свідчить про відсутність обставин, передбачених частиною 1 статті 117 КАС України, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили через п’ять  днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення,  та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь