Судове рішення #1581901
6/52


ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ


УХВАЛА


          "09" січня 2008 р.                                                                    Справа № 6/52

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов


прокурора м. Вінниці


в інтересах  Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи


до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос”, м. Чернівці


про стягнення штрафу в сумі 850 грн.,


В С Т А Н О В И В :


Прокурор м. Вінниці звернувся в господарський суд з адміністративним позовом в інтересах  Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос”, м. Чернівці, про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Позов мотивується тим, що прокуратурою м. Вінниці було виявлено факт несплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос”, м. Чернівці, 850 грн. штрафних санкцій, накладених Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернівецькій області постановою № Ч-49-06 від 27 грудня 2006  відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач просив позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого суду м. Чернівці від 26.02.2007 року № 2-а-62/2007 рік відкрито провадження у справі про скасування зазначеної постанови.

Ухвалою від 23.03.2007 провадження у справі було зупинено до вирішення Першотравневим судом м. Чернівці адміністративної справи № 2-а-62/2007 рік. При цьому відповідач був зобов'язаний надати господарському суду Чернівецької області судове рішення (постанову або ухвалу) у зазначеній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.

Проте відповідач зазначену вимогу суду не виконав, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,


У Х В А Л И В :


1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2008 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.


Суддя                                                           А. Паскарь


  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 132454,35 грн.,
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/52
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер:
  • Опис: зобов'язати знести самовільно встановлені гаражі
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 6/52
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація