Справа № 8731/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Соколенко О.М.
при секретарі –Дудка С.С.
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача – Седової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Укрхліб –2»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35653 грн. 35 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Укрхліб –2»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35653 грн. 35 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 35653 грн. 35 коп., станом на момент подання позову відповідачем погашення податкового боргу не здійснено, тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму податкової заборгованості з податку на прибуток.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, та просив суд у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.
Приватне підприємство «Укрхліб –2»зареєстроване Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 17.07.2006 року, номер запису № 1 526 102 0000 000163, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6). Відповідача взято на облік платника податків 19.07.2006 року за № 467, що підтверджується довідкою від 25.07.2006 року № 31 (а.с.7).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Судом встановлено, що з 22.10.2009 року по 04.11.2009 року Любашівською МДПІ Одеської області проведено планову виїзну документальну перевірку ПП «Укрхліб-2»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.07.2006 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 19.07.2006 року по 30.06.2009 року, за результатами якої складено акт перевірки від 18.11.2009 року № 1198-2300/33189695 (а.с.17-33).
Перевіркою серед інших порушень було встановлено порушення пп.4.1.1., 4.1.6. п.4.1. ст. 4, абз.4 п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму в розмірі 30082 грн. 00 коп., у тому числі за 1 півріччя 2008 року в сумі 9490 грн. 00 коп., за 3 квартал 2008 року в сумі 632 грн. 00 коп. за 11 місяців 2008 року в сумі 5900 грн. 00 коп., за 2008 рік у сумі 12424 грн. 00 коп., за 1 квартал 2009 року у сумі 983 грн. 00 коп., за 1 півріччя 2009 року у сумі 653 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, було складено акт № 1200 відмови від підпису акту документальної перевірки директором ПП «Укрхліб-2»(а.с.34).
На підставі акту перевірки від 18.11.2009 року № 1198-2300/33189695 Любашівською МДПІ Одеської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2009 року № 000092/2300/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 40944 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 30082,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями –10862,00 грн. (а.с.113). Вказане рішення було отримане відповідачем 28.11.2009 року, що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.35).
Судом встановлено, що 10.12.2009 року за № 1/17 відповідачу була направлена перша податкова вимога, якою визначена сума податкового боргу позивача по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40392,00 грн. (а.с.36), та яка була отримана відповідачем, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, та 13.01.2010 року за № 2/3 була направлена друга податкова вимога, якою визначена сума податкового боргу позивача по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40392,00 грн. (а.с.37), та яка була отримана відповідачем, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. 17.02.2010 року керівником Любашівської МДПІ Одеської області прийнято рішення № 24/329 про стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому (а.с.38). Вказане рішення було отримане відповідачем, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.38-зворотній бік).
Згідно облікової картки у відповідача станом на 31.12.2009 року існує переплата, тому сума заборгованості відповідача складає 35653 грн. 35 коп. (а.с. 44-46).
Судом встановлено, що відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2009 року № 000092/2300/0, першу податкову вимогу від 10.12.2009 року за № 1/17 та другу податкову вимогу від 13.01.2010 року за № 2/3 в частині, до Одеського окружного адміністративного суду. Постановою від 06 вересня 2010 року в адміністративній справі 2-а-1401/10/1570 скасовано повідомлення-рішення Любашівської МДПІ Одеської області від 24 листопада 2009 року № 000092/2300/0, яким визначено суму податкового зобов’язання ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40944 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 30082,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями –10862,00 грн.; скасовані перша податкова вимога Любашівської МДПІ Одеської області від 10.12.2009 року за № 1/17 в частині визначення суми податкового боргу ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40932 грн. 00 коп. та друга податкова вимога Любашівської МДПІ Одеської області від13.01.2010 року за № 2/3 в частині визначення суми податкового боргу ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40932 грн. 00 коп. (а.с.66-71).
Також судом встановлено, що вищезазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року в адміністративній справі 2-а-1401/10/1570 була оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 02 березня 2011 року апеляційна скарга Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року –без змін.
Згідно частини 3 статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У відповідності до частини 5 статті 254 КАС України постанова чи ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки повідомлення-рішення Любашівської МДПІ Одеської області від 24 листопада 2009 року № 000092/2300/0, яким визначено суму податкового зобов’язання ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40944 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 30082,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями –10862,00 грн.; перша податкова вимога Любашівської МДПІ Одеської області від 10.12.2009 року за № 1/17 в частині визначення суми податкового боргу ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40932 грн. 00 коп. та друга податкова вимога Любашівської МДПІ Одеської області від13.01.2010 року за № 2/3 в частині визначення суми податкового боргу ПП «Укрхліб –2»по податку на прибуток у розмірі 40932 грн. 00 коп., на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, скасовані в судовому порядку. Водночас, постанова Одеського окружного адміністративного суду 06 вересня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року набрала законної сили, і на час розгляду справи 2а-8731/10/1570 в касаційному порядку не переглянута, а отже, у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.
Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 158 –163, 254, 255 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Укрхліб – 2» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35653 грн. 35 коп. – відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 30 травня 2011 року.
Суддя О.М.Соколенко
30 травня 2011 року