ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
26.09.06 р. Справа № 6/188
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянув матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція", м. Кіровоград
про стягнення 106659,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Блошенко О.О., довіреність № 1 від 03.01.06;
від відповідача: Петренко Н.М., довіреність № б/н від 26.09.06;
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з ДП "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція" 106659,80 грн.
До господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді від 27.07.2006 року № 1091/07/23 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення з адміністративним позовом в частині стягнення 95897,36 грн. за період з 01.03.2000 року по 01.07.2005 року.
Відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.09.06 року розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку відкладено на 26.09.06 року о 16:10 год.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко від 07.09.2006 р. справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Ухвалою від 08.09.2006 р. суддя Баранець О.М. справу № 6/188 прийняв до свого провадження.
В судовому засіданні 26.09.06 року відповідачем подано заперечення на клопотання позивача про поновлення пропущеного строку.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку відкласти на 19.10.2006 року о 10:20 год.
2. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Баранець О.М.
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020