ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.12.08 р. Справа № 25/202
за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата Донецької області
про визнання незаконними дій, спонукання виконати договір поставки електричної енергії та зобов’язання поновити поставку електричної електроенергії.
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – юрисконсульт (довіреність № 03-21 від 24.12.2007р.);
від відповідача: Бібікова Т.І.– нач. юр. відділу юрисконсульт (довіреність № 270-08 від 31.03.2008р.)
Позивач - комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата Донецької області про визнання незаконними дій відповідача по неналежному виконанні договору № 99 від 01.08.2003р., спонукання виконати договір поставки електричної енергії та зобов’язання поновити поставку електричної електроенергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 99 від 01.08.2003р. з додатками та додатковими угодами до нього, акт № 016110 від 20.08.2008р. про порушення споживачем “ПКЕЕ”, протокол № 14 від 17.09.2008р. засідання комісії по розгляду акту про ПКЕЕ, розрахунок обсягу недооблікованої ЕЕ, рахунок на оплату, повідомлення № 14 “Про припинення поставки ЕЕ”, акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 176162 від 05.11.2008р., акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 176160 від 05.11.2008р.
05.12.2008р.відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вих. № 04-04/1397 від 05.12.2008р.) у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки позивачем не доведено факту невинності в скоєному правопорушенні з приводу відсутності напруги на одному елементі засобу обліку (по фазі А), за яке відповідно з діючою Методикою було здійснено розрахунок обсягу недооблікованої електричної енергії.
Позивачем у судовому засіданні надано клопотання (вих. № 2491 від 09.12.2008р.) у якому, у зв’язку з розбіжностями сторін в правильності застосування Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, просить викликати для участі у судовому процесі для надання пояснень з питання правильності застосування відповідачем Методики, представника Донецького територіального представництва НКРЕ України.
Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.
У судовому засіданні сторони надали письмове клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.
Розглянувши заявлене сторонами клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи до 13.03.2009р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 13.03.09 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.01.09 року.
Викликати у судове засідання уповноваженого представника Донецького територіального представництва НКРЕ України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 72, а/с 3544, поштамт) для надання усних та письмових пояснень з питання правильності застосування відповідачем Методики.
Позивачу надати докази направлення на адресу Донецького територіального представництва НКРЕ України копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати письмові пояснення на відзив відповідача.
Копії документів подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.
Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя