ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2008 р.                                                            Справа № 6/250

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю  «Формаркет»м. Чернівці

про звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача –Власова Т.В., довіреність від 04.05.2007 № 8/18-361

від відповідача –не з'явився

прокурора Швеця О.А.,

В С Т А Н О В И В :

З позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Формаркет»м. Чернівці про звільнення земельної ділянки звернувся прокурор м. Чернівці.

Позов мотивується тим, що проведеною прокуратурою міста Чернівці перевіркою матеріалів, що надійшли від Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області щодо пред'явлення позовної заяви до ТОВ "Формаркет" про звільнення земельних ділянок по вул. Дубінській, 1в м. Чернівці, площею 0,4502 га та 0,1391 га, встановлено, що 18.03.2002 на підставі рішення виконавчого комітету міської ради № 1041/25 від 18.12.2001, між Чернівецькою міською радою та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Дубінській, 1 в м. Чернівці, площею 0,4502 га, для влаштування та обслуговування мікроринку терміном до 18.12.2003. Крім того, 04.02.2003 між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Дубінській, 1, площею 0,1391 га, для обслуговування торгових павільйонів терміном до 17.12.2003. На даний час строк дії договорів оренди закінчився, рішенням 7 сесії міської ради від 28.09.2006 № 121 відповідачу заперечено в продовженні терміну оренди на зазначені ділянки та зобов'язано їх звільнити протягом 60 днів. Неодноразові вимоги позивача про необхідність повернення земельних ділянок, які належать до земель житлової та громадської забудови міста, відповідачем були проігноровані.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, однак до розгляду справи надав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з терміновим відрядженням директора товариства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2008 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                              А. Паскарь