ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" січня 2008 р.                                                                                              справа № 10/23                              

За позовом Мамалигівського сільського споживчого товариства, с. Мамалига Новоселицького району  Чернівецької області

до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Новоселиця  

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0077481500/0(1,2), № 0007491500/0(1,2), № 0007681500/0(1,2) та нарахованих згідно рішення ДПА у Чернівецькій області від 02.11.06 р. № 5225/10/25 штрафних санкцій у сумі 9144,66 грн.  за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, у подальшому подав уточнення, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 03.11.2006 р. № 0077481500/2, № 0007491500/2, № 0007681500/2 та № 0007681500/502/2.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.02.2007 р., ухвалою від 01.03.2007 р. розгляд справи за клопотанням представника позивача відкладався на 27.03.2007 р., ухвалою від 27.03.2007 р. –на 24.04.2007 р. Ухвалою від 24.04.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.05.2007 р.  

Ухвалою від 18.05.2007 р. відповідача зобов’язано надати позивачеві копії розрахунків штрафних санкцій, які є додатками до акту № 393/15-01707523 від 20.07.2006 р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Мамалигівське ССТ за період з 01.01.2001 р. по 19.07.2006 р. та зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до подання позивачем заяви з уточненими позовними вимогами.

14.01.2008 р. Новоселицька МДПІ надіслала копії розрахунків штрафних санкцій, заяви з уточненими позовними вимогами від позивача не надійшло.

Враховуючи достатність часу, наданого судом позивачеві для подання заяви з уточненими позовними вимогами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 14 лютого 2008 року на 12-00 год. за участю представників сторін.

3.          Зобов’язати Новоселицьку МДПІ надати суду копію акту позапланової перевірки позивача від 05.10.2006 р. та розрахунок штрафних санкцій до цього акту, докази надіслання позивачеві рішення від 25.09.2006 р. про продовження строку розгляду повторної скарги.

                  Суддя                                                   Т.І. Ковальчук