ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" січня 2008 р.                                                                      Справа №1/73

За позовом    Засновник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Михалківський" Пухир Володимир Андрійович

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Михалківський"

про визнання рішення зборів недійсними

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Кусмарцев М.О.          

відповідача Петікар А.В.           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовом фізичної особи – засновника  Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Михалків-ський” Пухиря Володимира  Андрійовича, який  мешкає у м.Чернівці на проспекті  Незалежності, 91/59, до Сільськогосподарського  виробничого  кооперативу  “Михалківський” село Михалково  Сокирянського району  Чернівецької області  та до третьої  особи  Волоса Володимира  Петровича, який  мешкає  у м. Чернівці на вул. Чапаєва, 3,  про  визнання  недійсним рішення  загальних зборів  уповноважених  СКВ  “Михалківський” від 2 липня 2006 року в частині  надання  Волосу В.П. в рахунок  майнового паю цегельного заводу, що  знаходиться у селі  Михалково  згідно  свідоцтва  на право власності  на майновий  пай від 19.06.2006 року № 666 та затвердження  рішення  комісії по врегулюванню майнових  відносин  СВК  “Михалківський”  від 20.06.2006 року.

У судовому  засіданні 17 грудня 2007 року  представник  відпо-відача  позовні вимоги  у справі  визнав у повному  об’ємі, про що  надав суду  заяву  ( а.с. 5,6).

Третя особа  звернулась  до суду з клопотанням про припинення  на підставі п.1 ст. 80  ГПК  України провадження у справі як такої, що не підлягає  розгляду  в господарському  суді.

Заслухавши  пояснення сторін, виходячи з матеріалів справи, та з метою  всебічного, повного  і об’єктивного  дослідження  всіх  доказів і обставин  у справі, суд  визнав за доцільне  оголосити в судовому  засіданні  перерву  до 11 години 16 січня 2008 року, про що зазначив  в протоколі  судового засідання ( а.с. 62).

16 січня 2008 року розгляд справи було продовжено за участю  представників   позивача  і  відповідача.

Третя особа та його представник в суд не з’явились, у зв’язку  з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду  справи на інший  день, у якому (клопотанні)  пояснив  також  про причини  неприбуття  представника  третьої особи  з об’єктивних  причин.

Зважаючи  на клопотання  позивача, враховуючи  доцільність  участі  третьої особи у розгляді  справи, керуючись  ст.77  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12-00  "29" січня 2008 р.

Участь в розгляді справи визнати обов’язковою для усіх учасників судового  процесу.

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк