УХВАЛА

іменем   україни

16 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу    Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Шевченківського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2011 року  та ухвалу  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року по справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, зацікавлені особи  ВАТ КБ «Надра», приватний підприємець ОСОБА_2, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -  

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Новоселицька МДПІ звернулася  із заявою про розкриття ВАТ КБ «Надра»  інформації, яка містить банківську таємницю щодо приватного підприємця  ОСОБА_2

28 січня 2011 року рішенням Шевченківського  районного суду м.Чернівці, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області  від 23 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні заяви  Новоселицької МДПІ.

 У касаційній скарзі Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2011 року  та ухвалу  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та  ухвалити  нове рішення, яким  зобов’язати  ВАТ КБ «Надра» надати заявнику довідку про обсяг та обіг коштів на поточному рахунку ПП ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Новоселицькій міжрайонній державній податковій інспекції відмовити у відкритті касаційного провадження   за  її  касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2011 року  та ухвалу  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2011 року по справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, зацікавлені особи  ВАТ КБ «Надра», приватний підприємець ОСОБА_2, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян