ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                                             Справа №  10/171

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до Садового товариства  “Урожай”

про стягнення збитків у сумі 3093,53 грн.

Заступник голови господарського

суду Чернівецької області

суддя       І.В. Скрипничук  

Розглянувши матеріали справи № 10/171 за позовом ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” до садового товариства “Урожай” про стягнення збитків у сумі 3093,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справу порушено ухвалою від 28.11.2007 р., до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2007 р., ухвалою від 25.12.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.01.2008 р. у зв’язку з тим, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, а надіслана йому ухвала про порушення провадження у справі і призначення справи до розгляду повернулася без вручення.

У судове засідання 22.01.2008 р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача звернувся з клопотанням і просить продовжити строк вирішення спору, оскільки у справі існує необхідність надання додаткових доказів у зв’язку із з’ясуванням іншого місцеперебування відповідача та відсутністю відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника позивача, заступник голови суду встановив, що у справі існує необхідність з’ясування обставин справи, пов’язаних із місцезнаходженням відповідача, проте у справі 26.01.2008 р. закінчується установлений ст. 69 ГПК України строк для вирішення спору.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення  фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання судді, яка здійснює провадження у справі, заступник голови господарського суду дійшов висновку, що у справі існують підстави для продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору в справі № 10/171 на один місяць.

Заступник голови господарського суду

суддя                                                                                          І.В.Скрипничук