ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" січня 2008 р.                                                                      Справа №10/149

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”

до 1) Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

    2)  Головне управління Державного Казначейства України в Чернівецькій області.

про стягнення коштів у сумі 11642,00 грн.

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Прокопець Б.М., начальник юридичного відділу, дов. № 11/1-Т від 03.01.2008 р.

Від відповідачів –1) Берекета А.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 01-4/16 від 10.01.2008 р.

                                 2) Шпак М.В., завідувач юридичним сектором, дов. № 13-07/177 від 15.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення сплачених ним за непрацевлаштування в 2006 році одного інваліда санкцій у сумі 11642,00 грн. як таких, що перераховані безпідставно, оскільки вини позивача у не працевлаштуванні інваліда немає.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.10.2007 р., ухвалою від 13.12.2007 р. до участі у справі другим відповідачем залучено Головне управління Державного Казначейства України в Чернівецькій області, розгляд справи в судовому засіданні  відкладено на 22.01.2008 р.

У судовому засіданні 22.01.2008 р. представник ГУДК України в Чернівецькій області просив відкласти розгляд справи і залучити до участі у справі прокуратуру Чернівецької області, оскільки позов пов’язаний зі стягненням коштів з державного бюджету.

Представник позивача проти участі прокурора в справі не заперечував, однак просив розгляд справи в судовому засіданні не відкладати. Представник Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що спір пов’язаний зі стягненням коштів з державного бюджету та що у відповідності до ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” і ст. 60 КАС України прокурор має право представляти інтереси, зокрема, держави на всіх стадіях адміністративного процесу, суд вважає, що клопотання другого відповідача в частині відкладення розгляду справи належить задовольнити і повідомити прокуратуру Чернівецької області про наявність у провадженні господарського суду Чернівецької області адміністративної справи № 10/149.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 60, 150, 156  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 лютого 2008 року на 16-00 год. за участю представників сторін.

2.  Повідомити прокуратуру Чернівецької області про наявність у провадженні господарського суду Чернівецької області адміністративної справи № 10/149, надіславши їй цю ухвалу.          

                       Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук