Дело № 4-407/11 г.

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

30 мая  2011 года Судья  Жовтневого  районного суда г. Мариуполя Соловьев О. Л., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры города Мариуполя младшего советника юстиции Надежденко С.В. о проведении обыска по уголовному делу, -          

                                                               У С Т А Н О В И Л :

30.05.2011 года в Жовтневый районный суд г. Мариуполя поступило представление следователя по особо важным делам прокуратуры города Мариуполя младшего советника юстиции Надежденко С.В. о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1

Из материалов доследственной проверки усматривается, что примерно во второй половине октября 2010 года, ОСОБА_2, работая младшим инспектором отдела надзора и безопасности Мариупольского ИЦ №138 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, по предварительному сговору с младшим инспектором отдела надзора и безопасности Мариупольского ИЦ №138 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области ОСОБА_3. путем разукомплектования здания школы, завладели имуществом, принадлежащим Мариупольскому ИЦ №138 на сумму 62486, 50 гривен.

В совершении указанного преступления обосновано подозреваются ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Указанное преступление было совершено при помощи ножовки по металлу, молотка и ряда рожковых ключей, которые были предоставлены лицам отбывающим наказание должностными лицами МИЦ № 138 ОСОБА_2 и ОСОБА_3   

Собственником АДРЕСА_1, согласно данных БТИ г. Мариуполя является ОСОБА_3.

В связи с этим, на данный момент времени имеется необходимость в производстве обыска указанной квартиры, принадлежащей ОСОБА_3

При таких обстоятельствах считаю, что представление подлежит удовлетворению,  поскольку  есть достаточные основания полагать, что  по адресу АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3  могут  находиться предметы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу.

Руководствуясь ч. 1, 3, 5 ст. 177  УПК Украины ,-

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_3.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья  Жовтневого районного

суда г. Мариуполя                                                                                                       О. Л. Соловьев