ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" січня 2008 р. Справа №1/4
За позовом Заступник Чернівецького транспортного прокурора
до Кам"янська сільська рада
про стягнення боргу внаслідок невиконання договірних зобов'язань - 12653,38 грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача не з'явився
відповідача Боднарашик П.П.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Справу порушено хвалою господарського суду Чернівець-кої області від 8 січня 2008 року за позовом заступника Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, від імені якої виступає Дочірнє підприємство (ДП) “Чернівецький облавтодор” м.Чернівці про стягнення на його користь з Кам’янської сільської ради село Кам’янка Глибоцького району Чернівецької області 12653грн. 38коп. заборгованості за роботи по ремонту доріг, які були виконані ДП “Чернівецький облавтодор” у вересні 2007 року на виконання договору № 36 від 20.09.2007р. “на капітальний ремонт вул. імені Федьковича в селі Кам’янка” і виконання яких (робіт) підтверджується двостороннім актом “приймання виконаних робіт за вересень 2007р”.
Від позивача, ДП “Чернівецький облавтодор”, до суду надійшли письмові пояснення по справі, у яких позивач підтвердив обставини, викладені у позові транспортного прокурора щодо заборгованості Кам’янської сільської ради у розмірі позовної суми за роботи по ремонту доріг, які були виконані у вересні 2007 року і за які відповідач частково не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить суд задовольнити позов у справі в повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи ухвалою від 8 січня 2008 року була визнана судом обов’язковою, крім того відповідачем не виконано вимоги суду про надання письмового відзиву на позов, що є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11-30 год. "07" лютого 2008 р.
2. Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду про проведення звірки та подання до суду двостороннього акту щодо позовної суми у справі.
3. Попередити відповідача, що у разі невиконання ним вимог, покладених на нього цією ухвалою, а також п.3 резолютивної частини ухвали суду від 8.01.2008р., справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, а до відповідача буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст. 83 ГПК України.
4. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників процесу.
Суддя Б.Є. Желiк
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/4
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №1/4
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 1/4
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/4
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2001
- Дата етапу: 30.11.2001
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно - ціна позову 1000грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/4
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2006
- Дата етапу: 31.05.2006