ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "24" січня 2008 р.                                                                      Справа №1/3

За позовом    Заступник Чернівецького транспортного прокурора

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

про стягнення боргу внаслідок невиконання договірних зобов'язань - 7703,27 грн.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  не з'явився          

відповідача не з'явився           

в засіданні приймали участь  Руляков О.В.- прокурор

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено хвалою господарського суду Чернівецької області від 8січня 2008 року за позовом заступника Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, від імені якої виступає Дочірнє підприємство (ДП) “Чернівецький облавтодор”  м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Мамаївський агропромисловий комбінат” с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області 7703,27 грн. заборгованості за роботи по ремонту доріг, які були виконані ДП “Чернівецький облавтодор” в червні 2007 року на виконання договорів №7 та №8 від 01.06.2007 року “підряду на експлуатаційне утримання а/д” і виконання яких (робіт) підтверджується двостороннім актом “приймання виконаних робіт за червень  2007р”.

Від позивача, ДП “Чернівецький облавтодор”, до суду надійшли письмові пояснення по справі, у яких позивач підтвердив обставини, викладені у позові транспортного прокурора щодо заборгованості ТзОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”, однак повідомив суд про те, що фактична заборгованість відповідача по спірних договорах становить 13917 грн. а не 7703,27 грн. заявлених прокурором,  у зв’язку з чим позивач просить суд задовольнити позов у справі в сумі 13917 грн.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи..

Враховуючи, що участь відповідача у  розгляді справи ухвалою від 8 січня 2008 року була визнана судом обов’язковою, крім того, відповідачем не виконано вимоги суду про надання письмового відзиву на позов, що є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д –

                                                      

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11-50 год.  "07" лютого 2008 р.

2. Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду про проведення звірки та подання до суду двостороннього акту щодо позовної суми у справі.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання ним вимог, покладених на нього цією ухвалою, а також п.3 резолютивної частини ухвали суду від 8.01.2008р., справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, а до відповідача буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст. 83 ГПК України.

4. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників процесу.

                    

                    

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк