Справа № 2-а-1325/11

                                                                     У Х В А Л А

30 травня 2011 року                                                                                                                                       м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі: головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі: Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі   адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління міського майна Маріупольської  міської ради, третя особа служба у справи дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, -  

                                                                    ВСТАНОВИВ:

              10.02.2011  р. до суду звернулась позивачка до відповідача з зазначеним позовом, третя особа служба у справи дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними. При цьому вказала, що 12.02.2007 року Управлінням міського майна м. Маріуполя Донецької області було видано свідоцтво № 38897 ОСОБА_2 про право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.  Вважає, що  діями відповідача порушені  її права та права неповнолітньої дитини, які постійно проживають у спірній квартирі.    Просить визнати дії відповідача незаконними та визнати наказ про приватизацію квартири  недійсним.

                Позивачка тричі не з’явилась в судове засідання ( 24.03.2011 р, 16.05.2011 р та 30.05.2011 р.), хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

                Приймаючи до уваги розумність строків розгляду справи та положення п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, де передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 та рекомендувати позивачу у випадку необхідності звернутися до суду повторно на підставі  ч.3 ст. 155 КАС України.

          Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 155  КАС України, суд  -

            У Х В А Л И В :

          Залишити без розгляду  адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління міського майна Маріупольської  міської ради, третя особа служба у справи дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірним.

          Рекомендувати позивачу у випадку необхідності звернутися до суду повторно на підставі ч.3 ст. 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Донецької області  через Жовтневий районний суд м. Маріуполя  протягом п’яти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

            Суддя