Справа № 2-а-2004/11

У Х В А Л А

06 червня 2011 року   Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                              Іванцової Н.К.

при секретарі                                                  Гінкул Л.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»- ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету міської ради про оскарження дій та актів суб’єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету міської ради про оскарження дій та актів суб’єктів владних повноважень, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів по підготовці та прийняттю рішення виконкому міської ради від 16.11.2004р. № 477 (п.1.13) щодо видачі ВАТ ХСУ «Стельмонтаж»№ 130 правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомого майна по Бериславському шосе, 13; визнати незаконними державну реєстрацію права власності ВАТ ХСУ «Стальмонтаж»№ 130 на об’єкт нерухомого  майна по Бериславському шосе, 13, п.1.13 рішення виконкому Херсонської міської ради № 477 від 16.11.2004р. та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2004р., серія САА № 269636.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання, яким просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада», мотивуючи тим, що зазначене товариство є останнім власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 13.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки винесене рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Лада».

Керуючись ст.53 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»–задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонської господарської многопрофільної фірми «Союз»до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, виконавчого комітету міської ради про оскарження дій та актів суб’єктів владних повноважень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова