Справа № 2а-3951/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        05 травня 2011 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови №837 від 13.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И Л А:

     29.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до  Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови №837 від 13.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

     Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    В даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів зі дня винесення постанови.

    Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний  позов, поданий після закінчення  строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання  позовної заяви з’ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

      В позовній заяві ОСОБА_2  вказує, що отримала постанову  № 837 від 13.04.2011р. про притягнення її до адміністративної відповідальності лише 26.04.2011 року, але не надає жодного доказу  в підтвердження вказаного факту. Також позивачем не подано клопотання про  поновлення строку для звернення до суду з поважних причин.   

      На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення встановленого десятиденного строку, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України ,

У Х В А Л И Л А:

       Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови №837 від 13.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

      Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2  разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими  до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги  протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя