ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" грудня 2007 р. Справа №6/225
За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”
до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
про відміну процедури закупівлі
Суддя Паскарь А.Д.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Миронов С.І., довіреність від 05.07.2007 № 09/07, Скриль О.К., довіреність від 05.09.2007 № 21/09.
Суть спору: Спілка громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ, звернулася з позовом до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про відміну процедури закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач, в порушення статті 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 01.12.2006 № 424-V (далі –Закон) провів закупівлю послуг з оренди нежитлових приміщень у одного учасника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс”, –за відсутності включення такого учасника в тематичний каталог учасників процедур закупівель. Крім того, в порушення статті 41 вказаного Закону відповідачем не оприлюднено звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет. На підставі вищевикладеного позивач просить відмінити процедуру закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмовий відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що Закон стосовно включення учасника процедури закупівлі до тематичного каталогу не містить в собі застереження щодо наявності зворотної дії в часі, тобто посилання позивача на статтю 173 Закону є безпідставним. Крім того, на виконання вимог статті 41 Закону відповідач уклав договір з ТОВ “Європейське консалтингове агентство” згідно з умовами якого останнє бере на себе зобов'язання відносно надання інформаційних послуг щодо забезпечення розміщення інформації в інформаційній системі в мережі Інтернет. Однак вказане товариство, в порушення умов договору, не оприлюднило вчасно наданий звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет, у зв’язку з чим відповідач змушений був звернутися в господарський суд м. Києва з позовною заявою про зобов’язання ТОВ “Європейське консалтингове агентство” виконати умови вищезазначеного договору, а тому, виходячи з викладеного ніякої вини у зв’язку з відсутністю публікації в мережі Інтернет на “Порталі “Державні закупівлі України” звіту про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника відповідач зі своєї сторони не вбачає.
Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні явку свого представника не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 19.12.2007 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь