Судове рішення #158145
6/45

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28.09.06 р.                                                            Справа          № 6/45


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув справу 6/45

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Молода гвардія",

с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області


про стягнення 145163,60 грн.


Прокурором Новоукраїнського району подано позов про стягнення з приватного підприємства «Агрофірма «Молода гвардія» на користь Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції прибутковий податок з громадян в сумі 145163,60 грн.  

Відповідач звернувся до господарського суду  із заявою про зупинення провадження у справі № 6/45 до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/134.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі № 6/45 до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/134.

Оскільки підставою для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 145163,60 грн. є заборгованість по податку з доходів фізичних осіб нарахована за результатами документальної перевірки № 49/23-10/24709816 від 08.09.2005 року. Правомірність висновків якої буде встановлена під час розгляду справи № 14/134 розгляд справи № 6/45 неможливий до набрання законної сили справи судовим рішенням у справі № 6/14/134, що розглядається господарським судом Кіровоградської області. Ухвалою суду від 04.05.06 р. здійснено заміну Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі; провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 14/134.

Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі звернулася з клопотанням про поновлення провадження у справі, у якому повідомила та надала копію ухвали  господарського суду Кіровоградської області від 14.06.06 р. у справі № 14/134 залишено без змін. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі № 6/29 на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-


                                        П О С Т А Н О В И В:


1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 6/45.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.06 р. об 11:40 год.

4. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області.


        

        

           Суддя                                                                                Баранець О.М.

  • Номер:
  • Опис: розстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/45
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2001
  • Номер:
  • Опис: розстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/45
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер:
  • Опис: розстрочення виконання рішення суду
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/45
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 116159,15 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/45
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2007
  • Дата етапу: 04.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація