Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-389/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

05.04.2011

            Коминтерновский  районный суд города Харькова   в составе:

председательствующего судьи - Чайка И.В.

                                                                             с участием секретаря- Кошкиной Л.Б.

                                                                                                              прокурора – Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению

          ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего,   судимого Фрунзенским  районным судом  г. Харькова    16.03.2006 года  по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст.69, 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 07.02.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.1 , ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по концу срока 25.09.2010 года,   проживающего АДРЕСА_2  

          В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, -

У С Т А Н О В И Л:

           13 января 2011 года  около  23-00 часов ОСОБА_1, находясь на кухне в квартире АДРЕСА_1, пользуясь тем, что гр. ОСОБА_3 находится в гостиной комнате и не  следит за сохранностью своего имущества, действуя повторно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений , с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Nokia 6303 I », стоимостью 1002 грн., а также одну сим карту мобильного оператора «Life», - не представляющую материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым  гр. ОСОБА_3 материальный ущерб, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 15 от 09.02.2011 года составляет 1002 грн, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.  

                 Подсудимый ОСОБА_1свою вину    в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 185 УК Украины    признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения, им инкриминируемого преступления.   

                 Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам  судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела     в апелляционном порядке.

          Суд приходит к  выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему  преступления.                 

                Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он повторно совершил кражу чужого имущества.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, смягчающим  наказание  подсудимого, суд признает полное признанием им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих   наказание подсудимого, судом не установлено.   

                  С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1наказание в виде ареста, так как с учетом личности подсудимого считает, что именно такое наказание послужит его перевоспитанию.    

              Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

                   Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.  185 УК Украины назначить наказание в виде  ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.

              Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу изменить   на  содержание под стражей.

          Срок наказания подсудимому исчислять     с момента исполнения приговора.

              Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia 6303 I »и гарантийный талон на него / л.д.53,54 /-  считать переданным  по принадлежности, вещественное доказательство –дополнительное соглашение, выданное на имя ОСОБА_2./ л.д. 53,55/, оставить приобщенными к материалам уголовного дела.   

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова с момента провозглашения приговора.  

Судья