ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом приватного виробничо-комерційного підприємства “Лісова поляна”

до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

про визнання недійсним нарахування збитків та скасування протоколу № 38 від 26.09.2007р.

                                                                      Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Івонча А.Д. –директор

Від відповідача –Гавалешко П.С. –представник за довіреністю № 9/153 від 01.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:          Приватне виробничо-комерційне підприємство “Лісова поляна” смт.Путила, Чернівецької області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м.Чернівці про визнання недійсним протоколу за № 38 від 26.09.2007р., яким нараховані збитки у сумі 7751,09грн. за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач вимоги позивача заперечує посилаючись на те, що акт № 7-887 від 20 вересня 2007 року має належну юридичну силу, так як відповідає вимогам встановленим Правилами пунктом 6.41:

- він є двостороннім, так як складався уповноваженими представниками ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” у присутності споживача ПВКП “Лісова поляна”, про що  свідчить його підпис на акті;

- у акті № 7-887 зазначені зміст виявленого порушення знеструмлення вторинних кіл лічильника по фазі В при навантаженні приладом УНП-1 6 кВт диск електролічильника не обертається;

- у ньому зазначені вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електроенергії та суми завданих споживачем збитків;

- один примірник акту вручений споживачу;

- акт № 7-887 є дійсним, так як підписаний трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ще й споживачем.

Той факт, що постачальником було не дотримано процедури виклику споживача на комісію та нараховано суму збитків за його відсутності, не спростовує виявленого порушення, суми збитків, яка була завдана відповідачу, не звільняє споживача від відповідальності.

Справа в тому, що збитки нараховуються за тією формулою Методики, якій відповідає кваліфікація правопорушення згідно пункту Правил та Методики, тому на вибір формули впливає вид порушення, а не присутність чи відсутність споживача на комісії по розгляду актів.

Крім того, такий вид порушення, як знеструмлення трансформатора струму не вимагає порушення пломб, так як може бути виконано в різних місцях до схеми обліку та комунікаційного апарату.

Вищий господарський суд України у постанові від 04.10.2007р. № 3/66 дійшов висновку, що таке порушення, як зміна фазування, знеструмлення фази, зміна полярності фаз (однорідні за своєю технічною природою порушення) є порушеннями, які підлягають кваліфікації відповідно до п.6.40 Правил.

Отже, виходячи із вищевказаних приписів норм матеріального права, роз’яснень НКРЕ та судової практики, керуючись п. 6.40 Правил у разі виявлення інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховується, а постачальник за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником постачальника електричної енергії за регульованим тарифом чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців, а також відповідно до п. 2.1 Методики –Методика застосовується у разі виявлення таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Суд вважає, що протокол від 26.09.2007р. по розгляду акту про порушення позивачем “Правил користування електричною енергією”, відповідно до якого здійснено нарахування ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” 7751,05грн. підлягає визнанню недійсним за таких підстав.

Так, 20 вересня 2007 року представниками ВАТ ЕК “Чернівці-обленерго” було здійснено перевірку підприємства позивача.

За наслідками перевірки 20.09.2007р. складено акт «Про порушення Правил користування електричною енергією юридичної особи»за № 7-887, в якому вказані порушення:

- на пломбній кришці електролічильника зірвана пломба електро-передавальної організації, замість неї встановлена пломба з підробленим відтиском ЕИ-5 (порушено п. 3.3; 3.16; 6.40);

- не опломбований ввідний рубильник;

- знеструмлення вторинних кіл лічильника по фазі “В”

Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.2007р. за № 7-887 розглянуто на засіданні комісії, яке  відбулося 26.09.2007р., хоча у самому акті вказано, що споживач запрошується на засідання комісії по вул. Прутській, 23А у м.Чернівці 27.09.2007р.

Таким чином, в порушення п. 6.42 Правил користування електричною енергією, позивача (споживача) позбавлено  права бути присутнім на засіданні комісії та подати пояснення і зауваження щодо змісту акту.

Також, відповідно до листа ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” № 37/4057 від 16.10.2007р. претензій до пломби з відтиском “ЕИ-5” не має. У той же час у акті за № 7-887 від 20.09.2007р. зазначено, що на пломбній кришці електролічильника зірвана пломба електропередавальної організації, замість неї встановлена пломба з підробленим відтиском “ЕИ-5”.

Окрім того, відповідачем не доведено, що знеструмлення вторинних кіл лічильника по фазі “В” виникло з вини позивача, оскільки стороннього втручання  у даний лічильник не виявлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню з урахуванням вищеназваного

Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним протокол засідання комісії РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення приватним виробничо-комерційним підприємством “Лісова поляна”, смт.Путила Чернівецької області, “Правил користування електричною енергією”, відповідно до якого нараховано позивачу 7751,09грн.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, вул.Прутська, 23А на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “Лісова поляна”, смт. Путила, вул. Українська, 86, р/р 260034585 в Райффайзен Банк “Аваль” м.Чернівці 85грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук