ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" листопада 2007 р.                                                                      Справа № 6/198

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Колективного підприємства “Перспектива”, м. Чернівці

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Горба В.М., довіреність від 17.10.2007

від відповідача: Остафійчук О.Ю., довіреність від 05.11.2007,

В С Т А Н О В И В :

Колективне підприємство “Перспектива”, м. Чернівці, звернулося з  позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому  районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000122304/0-8589 та № 0000112304/0-8590 від 07.08.2007 року, якими донараховано відповідно 748385 грн. податку на прибуток та штрафні санкції та 281741 грн. податку на додану вартість та штрафні санкції.

Позов мотивується, зокрема, тим, що в акті перевірки від 25.07.2007 № 31/23-03/22850101, на підставі якого були прийняті оскаржувані рішення, відсутні підписи посадових осіб суб’єкта господарювання; в акті перевірки вказано, що перевірка проводилася в приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, який за вказаною адресою не знаходиться; направлення на перевірку та рішення Глибоцького районного суду представникам позивача не були вручені.

Після закінчення строку оголошеної 05.11.2007 перерви у судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № Ю-070185, порушеної 15.05.2007 слідчим відділенням Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області по факту шахрайства та підробки офіційних документів КП “Перспектива” за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 та ст. 358 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов’язаної з нею зазначеної кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання  позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити до вирішення  кримінальної справи № Ю-070185, порушеної 15.05.2007 слідчим відділенням Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області по факту шахрайства та підробки офіційних документів КП “Перспектива” за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4 та ст. 358 ч.1 Кримінального кодексу України.

                 2.Зобов’язати позивача надати господарському суду постанову про закриття провадження у справі або вирок суду у зазначеній справі  протягом 10 днів після набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя                                             А. Паскарь