ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.                                                                                                       справа № 6/32

За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до  Відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод”

про стягнення 7775,00 грн. штрафу

                                                                                        Суддя Паскарь А.Д.   

Представники:

Від позивача : не викликались

Від відповідача : не викликались

СУТЬ СПОРУ: Київський транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до Відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод” про стягнення 7775 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Позов мотивується тим, що 08.09.2006 року відповідно до залізничної накладної № 35691010, яка згідно зі ст. 6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст. Мамалига Львівської залізниці до прикордонної станції Бережесть-експ. Південно-Західної залізниці вантажовідправником ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" відправлено вагон за № 66627647 з вантажем щебінь. При цьому в накладній відповідач  зазначив, що маса вантажу складає 69000 кг., однак при контрольному переважуванні вказаного вагону на станції Шепетівка 08.09.2006 року було встановлено, що вантаж завантажено більше вантажопідйомності та проти маси вказаної в накладній на 2340 кг., що загрожує безпеці руху поїздів. По  факту даного порушення та для засвідчення обставин, які є підставою для матеріальної відповідальності сторін, на станції Шепетівка складено комерційний акт № Е 552161/10 та акт загальної форми № 1268 від 08.09.2006 року. Згідно зі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, у випадку неправильного зазначення маси вантажу, кількості місць вантажу, його назви, коду, адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом  України Тарифного керівництва № 1, перевізна плата при розрахунках залежить від ваги вантажу і складає за відстань перевезення 514 км від станції Мамалига Львівської залізниці до прикордонної станції Бережесть-експ. Південно-Західної залізниці за накладною № 3569101С 1555 грн. Таким чином, з відповідача за невірно зазначені відомості у накладній (масу) піддягає стягненню штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати у сумі 7775 грн.

Відповідач просив позов залишити без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99, прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2007 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року залишено без змін, а ухвалу господарського суду Чернівецької області  від 06.03.2007 року направлено в господарський суд Чернівецької області для розгляду позовних вимог по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

          

У Х В А Л И В :

          

Розгляд справи призначити на 10.11.2007 року на 11 годину  в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                        А. Паскарь