Справа № 2-924/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

27.05.2011 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді  Лиходєдова А.В.

                        при секретарі  Поліян І.В.

   згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

      У червні 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів  заборгованість за договором кредиту № 11211006000  від 06.09.2007 р.  в сумі  209901,32 грн., з яких 172369,05  грн. основний борг; 27751,56 грн. відсотки; 8551,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1229,03 грн.  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі  267900 грн. зі сплатою 15,5 річних, зі строком користування до 03.09.2010 р.. 31.03.2008 р. між позивачем «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11211006000  від 06.09.2007 р., якою було змінено первісний графік погашення кредиту. 30.03.2009 р. між  позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11211006000  від 06.09.2007 р.,  згідно якої позичальник з дати підписання цієї угоди зобов’язується  повертати  кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. В забезпечення зобов’язань по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11211006000П/1 від 06.09.2007 р., між позивачем та ОСОБА_3 також було укладено договір поруки № 11211006000П/2 від 06.09.2007 р., відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед  позивачем  солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 11211006000  від 06.09.2007 р..

      Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи в його відсутність, згоду на заочний розгляд справи.

      Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення  про вручення судової повістки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які причину неявки суду не повідомляли. Відповідач ОСОБА_1  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 57 м. Кривого Рогу про не проживання за вказаною адресою.  Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Так відповідач ОСОБА_1 у заяві від 21.09.2010 р. зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 куди й було направлено судову повістку. Згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  

      Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом установлено, що 06.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  №  11211006000 (а.с. 33-35), відповідно до якого позивач надав відповідачу  грошові кошти в сумі 267900 грн., зі сплатою 15,5 % річних зі строком користування до 03.09.2010 р..

       31.03.2008 р. між позивачем «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11211006000  від 06.09.2007 р., якою було змінено первісний графік погашення кредиту (а.с. 37).

       30.03.2009 р. між  позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11211006000  від 06.09.2007 р.,  згідно якої позичальник з дати підписання цієї угоди зобов’язується  повертати  кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу (а.с. 39).

      У якості забезпечення зобов’язання  по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки  № 11211006000П/1 від 06.09.2007 р (а.с. 41), а також договір поруки № 11211006000П/2 від 06.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 (а.с. 42), згідно яких відповідачі –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед позивачем  у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1,  щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій,  у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.

      ПАТ «УкрСиббанк»є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

      Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила, порушивши вимоги п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 15-26), відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-          основного боргу –172369,05 грн.;

-          відсотків –27751,56 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення основного боргу –8551,68 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам –1229,03 грн..  

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

      Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

      Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

      Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування

збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

      У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 1700 грн. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

      Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

      Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк»з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 –209901 грн. 32 коп. заборгованості за договором кредиту – солідарно,  по 40 грн. коп. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 566 грн. 67 коп. з кожного,  судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення  може бути оскаржене  позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня  його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя: