Справа №2-1021/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.06.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого - судді                                                 Маринчука М.П.

               при секретарі                                                            Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки (КС) «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                                                                УСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2199 від                12.12.2006 року про надання кредиту в розмірі 18000 грн., строком на 24 місяців, з 12.12.2006 р. по 12.12.2008 р., зі сплатою щомісячно 4%  за користування кредитом.

          Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору, з квітня 2008 року кредит не погашається, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед кредитною спілкою станом на 16.05.2011 р. в загальній сумі 22486 грн. 81 коп.

          Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідача була поручителем, згідно договору поруки № 2199 -П від 12.12.2006 р., ОСОБА_2. Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.

          Просить стягнути 22486 грн. 81 коп. боргу та судові витрати.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.          

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.  

          Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                                ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлено.

          12.12.2006 року між КС «Злагода» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2199 про надання кредиту в розмірі 18000 грн., строком на 24 місяці, з  12.12.2006 р. по 12.12.2008 р.,  зі сплатою щомісячно 4%  за користування кредитом.

          Встановлено, що з квітня 2008 р. ОСОБА_1 кредит не погашається, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 22486 грн. 81 коп.

          При одержанні кредиту, у відповідача була поручителем, згідно договору поруки               № 2199 -П від 12.12.2006 р., ОСОБА_2.

          Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

          Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинна нести відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054,               1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки «Злагода»  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Злагода»  22486 грн. 81 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» судові витрати в                                 сумі 344 грн. 87 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                               М.П. Маринчук