Справа №2а-892

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

06 червня  2011р.   Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

  при секретарі Зуєвої О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Перевальського району капітана міліції Агатьєва Сергія Вікторовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  інспектора ВДАІ Перевальського району капітана міліції Агатьєва С.В.  про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою від 07.03.2011р., яка була винесена відповідачем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф на користь держави у сумі 255,00грн. за порушення ним п.8.1 ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення вказане, що він 07.03.2011р. о 12-45, керуючі автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1, в м.Перевальську по вул. Леніна проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Він вважає, що ПДР не порушив. 07.03.2011р. він дійсно в м.Перевальську по вул. Леніна, керуючи своїм автомобілем, здійснив зупинку на майданчику для паркування транспортних засобів. Вказаний майданчик розташований біля ощадбанку для зручності паркування автомобілів. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач Агатьєв С.В. у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне із рішень, передбачених цією статтею. В п.4 названої статті вказане, що орган може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно протоколу серії ВВ1 № 281118 від 07.03.2011р., складеного інспектором ВДАІ Перевальського району капітаном міліції Агатьєвим С.В., позивач ОСОБА_1 07.03.2011р. о 12-45, керуючі автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1, в м.Перевальську по вул. Леніна проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП  (ас.7). За вказане порушення позивача постановою серії ВВ1 № 076017 від 07.03.2011р. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255,00грн. (ас.6).

Факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що формально в діях позивача ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, яке передбачає стягнення у вигляді штрафу на користь держави, але приймаючи до уваги, що вчинене позивачем правопорушення не є грубим, відсутні негативні наслідки, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122, 158-163 КАС, ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Перевальського району капітана міліції Агатьєва Сергія Вікторовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову ВВ1 № 076017 від 07.03.2011р.   про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 255,00грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.122 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                          Карасьова Н.П.