Справа № 0907/2-а-4052/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П., секретаря Черкес У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Лавріва Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Лавріва Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач позов підтримав, просить скасувати постанову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, подав суду заперечення проти позову, із якого вбачається, що інспектор Кінаш склав протокол на підставі правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, та у відповідності до законодавства. З урахуванням положень ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного.
Із постанови АТ №139361 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Івано-Франківську по вул. Ребета, порушив вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Це ж зафіксовано і в протоколі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що дії відповідача щодо винесення постанови серії АТ №139361 від 26.11.2010року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Лавріва Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Ковалюк