Справа № 2-188/11

      УХВАЛА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

           при секретарі –Діброві Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася з позовом до суду, в інтересах малолітнього сина, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка –ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, та трьох земельних ділянок, які належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №020320, серії КР №058124, серії КР №058109. За життя ОСОБА_4 склав заповіт в 2007 році на користь відповідача –доньки його дружини від першого шлюбу. Дружина ОСОБА_4 також померла в 2003 році. Спадкоємцем за законом першої черги є  чоловік позивачки –ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому онук померлого ОСОБА_4, син позивачки, має право на частку спадщини діда за правом представлення, тому позивач просить визнати за її сином -  ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна, що залишилося після смерті його діда.

                   30 травня 2011 року позивач подала заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду,  та про повернення судових витрат в сумі 1190 гривень, з них: 1070 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову(заяви) без розгляду.

           У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.  В той же час, ч.2 ст.83 ЦПК України не передбачено повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з підстави, визначеної п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

          Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15,  державне мито(судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

           Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

                                                                   УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

            Зобов’язати фінансовий орган с.м.т.Петрове Кіровоградської області повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, сплачений нею у відділенні №21 філії ПАТ КБ «Надра»Кіровоградської області за квитанцією №К25/S/57 від 28 березня 2011 року судовий збір у розмірі 1070(одна тисяча сімдесят) гривень.

            Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  Ю. Шаєнко